Jää hyvästi, Suomenmaa!
Helsingin Sanomissa kirjoitettu kolumni sai minut ajattelemaan – kerrankin näinkin päin. Kolumnisti arvosteli melkoisen avoimesti Paula Lehtomäen käsityksiä ilmastonmuutoksen torjunnan kustannuksista – Lehtomäki oli näet viitannut tämän vuoden päästöihin, jotka olivat laskeneet Kioton edellyttämän tason alle, ja todennut samassa etteivät ilmastonmuutoksen kustannukset olekaan niin suuri peikko kun on aikaisemmin pelätty. Kolumnisti huomautti varsin osuvasti, että kovin halvaksi eivät päästövähennykset kuitenkaan tulleet kun työttömiä on muutama satatuhatta lisää, velka kasvanut useammalla miljardilla ja kuntien sekä valtion taloudelta tippunut pohja pois. Ei myöskään pidä väheksyä sitä, että valtionbudjetti ei koskaan ole ollut näin pahasti epätasapainossa. Olkoonkin, että nykyinen kurjuus ei suoranaisesti johdu ilmastonmuutoksen torjunnasta vaan pankkisektorin pöhöstä, kaikki tämä maalaa hyvän kuvan siitä mihin tulevaisuus on meitä viemässä. Kaikki tämä on preludi sille uudelle kappaleelle, joka on aukeamassa Suomen kansakunnan historiassa.
Viimeisten viikkojen aikana on tapahtunut niin paljon että perässä on vaikea pysyä. EU:n perustuslaki ajoi kansallisen itsemääräämisoikeutemme yli ja palasimme vain vajaata viikkoa ennen itsenäisyyspäivää aikaan ennen autonomiaa. Uusi perustuslaki ei tullut Suomen perustuslain rinnalle tai yläpuolelle – se tuli sen tilalle.
Muutaman viime viikon aikana Kööpenhaminassa on myös aloitettu maailman suurin tulonjako keskituloisilta rikkaille. EU tullee ottamaan lähipäivinä roolin, jota ainakin HS, muu valtamedia, poliitikot ja ilmastofasistit odottavat – se tulee sitomaan jäsenmaansa suuriin päästövähennyksiin ja pahassa tapauksessa se saa vielä ratifioitua sopimukset juridisesti sitoviksi ennen kuin ilmastohypeltä putoaa lopullisesti pohja pois. Kaikki kunnia CRU:n hakkerille/vuotajalle, mutta valitettavasti liian vähän, liian myöhään. Media oli kantansa päättänyt, politiikkoja ei koskaan ole kiinnostanut muu kuin palkkapussinsa suuruus ja tuon pussin runsaudesta on vihreä sektori pitänyt viime aikoina huolen. Tulevaisuuden suunta on jo päätetty ja siinä ei totuudella ole enää sijaa.
Nämä esimerkit näyttävät suuntaa mihin olemme menossa. Emme enää Joulukuun alun jälkeen ole olleet itsenäisiä ja emme voi jättäytyä Kööpenhaminassa väkisinkin syntyvän tulonsiirtosopimuksen ulkopuolelle. Todennäköisesti huomaamme, että jollakin vippaskonstilla EU hilaa suurimman vastuun sopimuksen toteuttamisesta vähäväkisten Pohjoismaiden harteille, eiväthän päätäntävaltaa suvereenisti hallitsevat Keski-Euroopan mahtiosavaltiot halua toki maksumiehiksi joutua. He haluavat yksinomaan kerätä vihreän kuplan voitot ja musta pekka jää muille, myös meille.
Emme tietenkään nurise, tämäkin tulee olemaan suuri voitto Suomelle, kuten Valtakunnanpässimme tulee vääjäämättä ilmoittamaan. En tiedä uskooko hän itsekään puheitaan vai onko sopiva vaalituki vaientanut omantunnon vikisevän äänen lopullisesti.
Mitä sitten tulevaisuudessa? No filosofoidaan vielä hetki.
Ilmastosopimus on vain yksi niistä EU:ta taloudellisesti rasittavista velvoitteista joita komissaarit tulevat sopimaan. Vähä vähältä EU muuttuu talousalueeksi, jossa hengitysilmastakin verotetaan (sitähän päästökauppa aktuaalisesti on) ja vieläpä ankarasti. Tätä veroa eivät maksa köyhät (heillä ei ole rahaa), eivätkä rikkaat (he voivat kiertää lait) vaan lasku lankeaa keskiluokan maksettavaksi. Ja se keskiluokka tulee tarkoittamaan kaikkia niitä jotka tällä hetkellä käyvät töissä, tienaavat elantonsa ja maksavat veronsa.
Aivan, lasku tulee maksettavaksi juuri teille insinööreille, sairaanhoitajille, merkonomeille, siivoojille, autokuskeille, työ- ja rakennusmiehille... aivan kaikille. Ylimääräisiltä veroilta tulevat välttymään hyväosaiset, eli todennäköisesti ylin desilli. Lilius, Ollila, Kallasvuo... he eivät koskaan tule maksamaan penniäkään sovittavista “ilmastoveroista” (lue: ane) yhteiseen kassaan. Yhtenä esimerkkinä voidaan mainita – ah niin ihana ikuisuusaihe - Helsingin seudulle kaavaillut ruuhkamaksut, jotka saattaisivat lohkaista jopa 1200€ loven työssäkäyvän kukkaroon. Kenellä on varaa heittää tuollainen rahasumma tuosta noin vain lisäveroihin? Ollilalla ja Liliuksella tottakai, mutta entäpä sinulla tai minulla?
Niinpä. Töissä on kuitenkin käytävä, joten mistä rahat? Täytynee kiristää nälkävyötä – taas.
Tulevat ilmastoverot tulevat äärettömän kalliiksi. Päästökauppa tulee viemään loputkin teollisuuden työpaikat Suomesta – vihreä teollisuus kun ei valitettavasti ikinä voi korvata savupiipputeollisuuden työpaikkamäärää. Kuka tämän laskun sitten lopulta maksaa? Keskiluokkako? Vääjäämättömästi heiltäkin tulee lopulta pää vetävän käteen, vähenevien työpaikkojen alenevat palkat eivät enää riitäkkään uusiin EU-politbyroon määräämiin ilmastoaneisiin ja yhtäkkiä veropottia ei enää saadakaan kasaan. Jossakin vaiheessa valtion tulot romahtavat, sillä kasvavien ilmastoverojen tarkoituksenahan ei ollut jäädä kotimaahan vaan ne on itsearvoisesti korvamerkitty kehitysmaiden pystyssä pitämiseen.
Ja kaiken tämän kasvavan työttömyyden, kohoavan veroasteen ja pakenevan pääoman maailmassa pieni osavaltio Suomi joutuu vääjäämättä lakkauttamaan sen, mikä meidät on tähän kansakuntamme nyt-jo-menneeseen huippukohtaan nostanut. Yleinen ja yhtäläinen terveydenhuolto on ensimmäinen joka lakkaa – ei virallisesti, mutta politiikalla jonoista tehdään niin pitkät, että faktuaalista hoitoa ei ole saatavilla. Seuraavaksi rajoitetaan koulutusoikeutta, ei taaskaan virallisesti, vaan hienovaraisemmin: kerätään lukukausimaksuja ja ajaetaan opintotuki alas tai lainapainotteiseksi. Tällöin vain rikkailla on varaa kehittää itseään ja kilpailla alati harvenevista työpaikoista. Seuraavaksi ajetaan alas sosiaaliturva, sillä eihän pummeille nyt syytä ole mitään maksaa. Seurauksena tietenkin kosolti kurjuutta, inhimillistä kärsimystä ja lisää eriarvoistumista. Jokainen joka on käynyt Venäjällä, tietää mistä puhun.
Nyt käsi sydämelle. Kuinka moni on tullut ajatelleeksi, että tämän kehityksen ensimmäiset askeleet otetaan juuri nyt Kööpenhaminassa? Tulitteko ajatelleeksi, että kun puhutaan päästökaupasta ja ilmastoveroista, puhutaan itseasiassa tulonsiirrosta pois sinun ja valtion taskusta? Jokainen carbon tax tarkoittaa itseasiassa tulonsiirtoa pois terveydenhuollosta, sosiaaliturvasta, koulutuksesta johonkin sellaiseen, mitä ei kukaan ole tieteellisesti todistanut ja johon tulonsiirrolla ei edes ole vaikutusta?
Sanoin joskus että jos Matti Vanhanen ja hänen kootut vaalirahoilla marinoidut ja voidellut broilerinsa pääsevät valtaan vielä 2011, Suomea ei enää ole.
Olin väärässä. He pystyivät siihen jo 2009.
Viimeinen sammuttaa valot.
Teidän,
Jack Andolini
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Näinhän se on. Samassa liemessä on kuitenkin ilmeisesti lähes koko Eurooppa, jos sitten itäisen Euroopan kansallismieliset poliitikot eivät onnistu hieman paremmin. Meidän yksipuoluejärjestelmäämme edustavat "neuvottelijat" saavuttavat epäilemättä kalleimman tuloksen suomilaisille se on selvää.
JA: Epämiellyttävän kallis totuus, niinhän se on. Todennäköisesti Eurooppa menee sopimukseen könttänä, mutta jollakin kikkailulla lasku siirretään Suomen ja muiden kärpäsosavaltioiden maksettavaksi. Saksa, Ranska ym eivät tule laittamaan tikkua ristiin näihin tavoitteisiin pääsemisen kanssa, mutta Siemens, Areva ym. tulevat kyllä korjaamaan kermat kakun päältä.
Vihertalous on mahdollisuus. Se joko osataan hyödyntää tai sitten ei. Rakennemuutos on jokatapauksessa käynnissä. Savupiipputeollisuuden murros alkoi jo ennen Kioton sopimusta.
Päästökauppa on yksinkertaista bisnestä, jolla pyritään ohjaamaan teollisuutta ja kuluttajia. Mikä olisi parempi vaihtoehto?
JA: Vihertalous ei tule ikinä olemaan samanlainen työllistäjä kuin savupiipputeollisuus on ollut. Ja en ymmärrä mistä rakennemuutoksesta puhut, tulevaisuudessakin ihmiset tulevat tarvitsemaan kulutushyödykkeitä. Näitä pitää tulevaisuudessakin rakentaa tehtaissa. Päästökaupalla varmistetaan että nämä hyödykkeet eivät synny Euroopassa tai Yhdysvalloissa, vaan sen sijaan kaukana idässä, päästökaupan ulottumattomissa.
Ja kun yritetään estää elämälle välttämättömän Co2:n pääsyä ilmakehään se aika, energia ja raha on pois jostakin muusta oikeasti hyödyllisestä. Luonto tulee jatkamaan saastumistaan ja köyhtymistään, kapitalismin tarpeellinen rakennemuutos ei tule toteutumaan. Paskaa tullaan tulevaisuudessakin tuottamaan ja myymään hyvällä omallatunnolla kunhan aneet on maksettu (jos on).
Tässä vaiheessa korjaus, ettei keskustelu lähde sivuraiteille. En ole täällä väittelemässä ilmastonmuutoksesta sinänsä, sillä se keskustelu on klikkiytynyt pahasti ja eri puolet ovat omissa poteroissaan.
Tämä blogi käsittelee sitä kuinka kalliiksi tämä pakotettu rakennemuutos tulee Suomelle ja mitä ilmastoaneisiin sitoutuminen IHAN OIKEASTI meille tulee merkitsemään.
Eli käsi sydämelle: lapsiesi koulutus ja terveydenhuolto vai hiilidioksidianeet?
Korostaisin vielä tuota edellisen kommentin viimeistä lausetta. Ilmastoalarmistit toitottavat jatkuvasti että "ajatelkaa lapsianne" ottamatta huomioon lainkaan että heidän ehdottamansa ratkaisut ovat pommivarma tapa saada lasten tulevaisuus tuhottua. Heille raha on jokin maaginen esine joka vain pulppuaa jostakin. Tässä heille pieni uutispommi: rahaliikenne on nollasummapeliä, jokainen dollari jonka haalit, on jostakin pois. Jos valtio maksaa 200 miljoonaa jostakin, se on aina jostakin pois. Tähän ei ole poikkeuksia.
Toisin sanoen, rahan hiilidioksidianeisiin on tultava jostakin. Mistä sinä tuon huiman summan, maailmanlaajuisesti 7000 miljardia eli 7 000 000 000 000 euroa ottaisit vuoteen 2030 mennessä? Se on noin 1200 € per maailman kansalainen seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana.
Kun mr. C. Chaplinilta kysyttiin viimeisiä sanoja
USA:sta karkoituksensa lähtöpäivänä, tämä nero
vastasi: "HYVÄSTI."
Minä en ole nero vaan wähäpäöinen maanmatonen,
joten vastaan: "Pitäkää tunkkinne!"
JA: "Terve, ja kiitokset kaloista." ;-)
Hyvä kirjoitus Andolinilta. Näinhän tässä pian tulee käymään. Joidenkin on ne 7000 miljardin euron hintaiset "ilmastonmuutostalkoot" maksettava. Suomen lasku on kansantaloudellemme iso ja tuhoisa. Mutta mitäpä nämä meidän edustajamme siitä piittaavat. Ainoa murhe heillä on aina vain seuraavat vaalit ja niissä menestyminen.
JA: Odotamme innolla että valtamedia muistaa mainita tuon pikkuisen luonnonlain, eli joltakin nuokin rahat ovat pois. Noh, en ajatellut pidätellä henkeäni odottaessani. Tällä hetkellä Hesari ainakin tuntuu olevan niin ympäristöhysteerikkojen pauloissa, että tuollaiset tosiasiat eivät pääse kokonaiskuvaa ikävästi samentamaan.
Kirjoituksesi on asiaa alusta loppuun. Tämä juuri on totuus tiestä,joka puolestamme on valittu.
JA: Hyvä että pidit, vaikka surullinen tekstihän tuo on. Harmi, että monetkaan eivät ole ymmärtäneet mihin valitut ratkaisut tulevat vääjäämättä johtamaan.
Aasiassa jos jossakin on kova paine ilmaston ja ympäristön suojeluun. Jos ei ole huomannut savupiipputeollisuuden murrosta, niin ehkä sitä on helppo olla uskomatta sitten markkinavetoisiin ratkaisuihinkaan. Jos vero-ohjaus toimii kansallisesti, miksi se ei toimisi maailmanlaajuisesti.
Ydinvoimaakin lobataan rajusti päästökaupan nimissä. Ilmastokauppa nostaa vihreiden ratkaisuiden markkina-arvoa, mikä tietää lisäpanostusta kehitykseen ja tutkimukseen. Järjestelmän kritisointi on rakentavaa ja tarpeen. Yhtä tärkeää kuin tukeminen. Kehitystä ei pysäytetä vaan markkinat ovat täyttämässä kysyntää. Kyse on siis mahdollisuudesta.
JA: Päästökauppa rahastaa niitä joilla ei ole mahdollisuuksia tuottaa energiaansa uusiutuvilla / vähähiilisillä tuotteilla. Se on itseasiassa vero, joka perustuu hiilidioksidin määrään - eli eräänlainen hengitysvero, niin sanotusti. Sitä voidaan soveltaen periä aivan mistä tahansa ja miten tahansa. Tulevaisuudessa todennäköisesti myös hengityksestä jossakin muodossa kun ollaan jo lampaiden pierujakin laittamassa verolle.
Suomi on ilmastoporukassa aina häviäjien joukossa, sillä meillä ei ole voimakkaita lobbareita taistelemassa suomalaisten yritysten puolesta. Tämä taas johtaa vääjäämättä siihen että vähäpäästöinen tekniikka on lähes aina ulkolaista. Samaten Suomi joutuu maksamaan kovan hinnan päästöttömistä ratkaisuista, sillä tänne ei uusiutuvia juurikaan kannata rakentaa (unohtaa ei sovi myöskään säätövoimaa, joka sekin jostakin pitää tuottaa). Kaikesta tästä huolimatta Suomessa joudutaan jatkossakin käyttämään paljon energiaa lämmitykseen, sillä ilman lämpöä suomalaiset eivät selviä ensimmäisestäkään talvesta.
Yksinkertaistaen: peruselämisen lasku tulee olemaan entistä suurempi samalla kun entistä harvemmalla on töitä.
"Nyt käsi sydämelle. Kuinka moni on tullut ajatelleeksi, että tämän kehityksen ensimmäiset askeleet otetaan juuri nyt Kööpenhaminassa? Tulitteko ajatelleeksi, että kun puhutaan päästökaupasta ja ilmastoveroista, puhutaan itseasiassa tulonsiirrosta pois sinun ja valtion taskusta?"
No kyllä sitä on tullut ajateltua. On kerrassaan käsittämätöntä, miksi ihmiset eivät tajua tuota kuviota! Tai luultavasti tyypit tajuaa, mutta kuitenkin jokaisessa elää sen verran auktoriteettiuskovaista, ettei kukaan voi uskoa kansansa parhaaksi työtä tekevien kusettavan noin törkeesti ihmisiä :(
JA: Sääliksi käy tulevia sukupolvia joiden elämisen edellytykset Suomenmaassa kustaan suoraan reisille. Valtiopetoksesta pitäisi näitä viherlobbareita syyttää, mutta eipä taida kenelläkään mandaatti siihen riittää.
#4. Tässä heille pieni uutispommi: rahaliikenne on nollasummapeliä, jokainen dollari jonka haalit, on jostakin pois.
No ei se nyt ihan noinkaan mene -- muutoinhan elintasomme ei olisi lainkaan kohentunut kivikaudesta. Toisaalta, raha ei myöskään puussa kasva. Työ -- tuottava sellainen -- luo arvoa.
Ja sekin on fakta, että uudeksi maamme talouden veturiksi povattua "vihreää Nokiaa" ei synny pelkästään siksi, että jotkut tahot oikein kovasti silmät kiinni irvistäen niin toivovat.
JA: Dollareiden määrä ei vaikuta lainkaan elintason kohoamiseen. Jos maailmassa on yksi dollari, sen arvo vastaa käytännössä koko maailman kaiken työn arvoa. Jos maailmassa on miljoona dollaria, yksi dollari vastaa miljoonasosaa kaikesta maailman työn arvosta. Hyvin yksinkertaistaen näin.
Elintason kasvu kivikaudesta ei johdu dollareista tai euroista vaan tekniikan kehityksestä. Kivikaudella pelkästään elämisen edellytykset vaativat suuren osan ihmisten ajasta, jolloin muulle ei jäänyt aikaa. Tämän vuoksi elintaso oli matala. Nykyihminen saa perusedellytykset melko helposti sillä teknologinen kehitys on sen mahdollistanut. Aikaa jää muullekin ja tämä nostaa elintasoamme. Eli tekniikan mahdollistama elämisen edellytysten hankkimisen helpottuminen nostaa elintasoa, ei raha. Raha on yksinkertaisesti vain eräänlainen tehdyn työn mitta.
Viimeisestä kappaleesta olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Addendum: Tämä havainnollistanee, mitä tarkoitan.
On tuossa jotain. Mutta vielä enemmän on siinä, että kun markkinoita ei enää käytännössä ole isojen konsernien monopolisoitua ne, niin millään taloudenpidolla ei enää ole väliä. Sisäisen logiikkansa takia nämä konsernit siirtävät työpaikat halpamaihin (lue: Kiina) maksetaan meillä aneita tai ei. (Wal Mart yksin on vastuussa suuresta osasta amer. teollisuuden siirroista Kiinaan, joka ei teollistu omin voimin vain juuri näin). Uusi aatelisto joka tätä ohjaa istuu konsernien johtopaikoilla ja heidän ainoa kotimaansa on veroparatiisi - ja ainoa huolenaiheensa, että tämä nyt keksitty rahantekokone (siirry Kiinaan!) otetaan poliittisen vastustuksen takia heiltä pois ennen kuin ehtivät nelikymppisinä eläkkeelle Grand Caymanille. Vaan jos tiedemiehet ovatkin oikeassa... ja edessä on ympäristötuho, niin sitten tällä kaikella ei ole merkitystä... Kävi niin tai näin, me häviämme.
JA: Aivan. Kun puhutaan öljyteollisuuden lobbareista ja siitä kuinka he vaikuttavat tieteen tekemiseen, unohdetaan aina kolikon toinen puoli. Vihreä teknologia tuottaa valtavasti rahaa jollekulle ja se joku ei tasan tarkkaan ole imettävä äiti, heikkenevä vanhus tai innokas opiskelija. Tämä raha on myös jostakin pois.
Jättimäinen kapitalistisen kurjistumisen kierre jatkaa kieppumistaan (kohta varmaan Räsänen pamahtaa paikalle ilkkumaan, mutta tässä asiassa hän on aina ollut oikeassa).
Paremmaksi menee koko ajan ilman spimustakin. Nyt huutokaupataan vapaaehtoisia ilmastoavustuksia kehitysmaille. Ruotsi luvannut vaatimattomat 800 miljoonaa, suomi toistaiseksi vaatimattomat 200-300 milliä. Mielenkiintoista nähdä kokonaissumma, kun vasara kajahtaa pöytään.
Ja ahneet kehitysmaat rikkaine yksinvaltiaineen hihittävät mielihyvästä taas tuli ilmainen rahasampo, nimittäin ilmastonmuutosrahat ja se takaakin, että ainakaan afrikassa ei ilmastomuutu, koska ilmaista rahaa kaiken muun päälle on taas tulossa.
Sen sijaan jo länsimaiden fraseerama "ilömastopakolaisuus" kyllä tulee räjähtämään vaikka satoja miljardeja afrikkaan syotettäisiin vuositasolla.
Niillä rahoilla on ihan muu osoite kuin tarkoitus on.
Maailman rikkaimmat yksinvaltijat hallitsevay yleensä maailman köyhimpiä maita.
Mistäköhän rahat muualtakuin länsimailta lahjoituksina?
"Suomi valmis lisäämään köyhien maiden ilmastoapua
11.12.2009 1:07
A A Annamari Sipilä
Helsingin Sanomat
BRYSSEL. Suomi on valmis lisäämään osuuttaan köyhille maille maksettavasta pika-avusta ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Pääministeri Matti Vanhanen kertoi Brysselissä, että Suomi voi olla "joustava omassa tarjouksessaan". Vanhanen ei kuitenkaan kertonut, paljonko Suomi voi nostaa tarjoustaan.
Nyt Suomi on luvannut sata miljoonaa euroa pika-apua 2010–2012.
EU-puheenjohtajamaan Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt kerää jäsenmailta tarjouksia vapaaehtoisesta pika-avusta kehitysmaille. Rahankeruu jatkuu läpi yön.
Vanhasen mukaan ensimmäinen tarjouskierros ei ole tuonut vielä tarpeeksi rahaa pottiin. Arvioiden mukaan teollisuusmaiden pitäisi maksaa kehitysmaille 5–7 miljardia euroa vuodessa 2010–2013. Tästä EU:n osuus on noin kolmannes.
EU:n huippukokous ilmoittaa tänään, paljonko rahaa on saatu kasaan"
JA: Små-saker. :-) 5-7 miljardia euroa ensimmäinen kerta, kuka korottaa tarjousta?
Mitä olisivat Suomelle tulleet aikanaan Tehy-korotukset maksamaan? 200 miljoonaa? Entäpä sijoitukset mielenterveystyöhön, jotta uusilta kouluammuskeluilta vältyttäisiin? 100 miljoonaa? On se hyvä että 200-300 miljoonaa voidaan tuosta vain irroittaa MUIDEN MAIDEN asukkaiden auttamiseen, mutta suomalaisten elintason turvaamiseen niitä ei vahingossakaan voida laittaa. Sairas maailma kun naapurin mummo saa jäätyä hankeen, mutta naapurimaan Liepuskat saavat kullattuja shekkejä harva se päivä.
Aina kun luen tälläisiä kirjoituksia, niin ihan kuin lukisi omia ajatuksia.
Ja aina vetää kaverin hiljaiseksi, ei voi mitään. On upea nähdä, että suomessa
on ajatelevia ihmisiä. Suomea on höynäytetty kautta aikojen ja jälleen
höynäytettiin pahemman kerran.
#5 Harmaasusi.
Erittäin hyvät kommentit "pitkää tunkkinne" heh huumori se kaikista paras
lääke :)
JA: Kiitos. :-)
Ajatteleminen on niin kovin raskasta ja siitä tulee usein huonolle päälle. Mutta tämmöiset kiitokset auttavat aina eteenpäin! Terveisiä sinnepäin. :-)
Kirjoitus hipoo täydellisyyttä. Juuri tuosta on kysymys ilmastohuijauksessa.
Vapautit myös minut. Tätä kirjoitusta ei tarvitse enää kirjoittaa, se on jo kirjoitettu, siinä on kaikki.
Puhukaa ihmisille, kertokaa tämä kaikille!
JA: Kiitos myös sinulle! Blogissasi olet erinomaisesti raportoinut ilmastonmuutoshuijauksen viimeisimmistä vaiheista. En ole nähnyt tarpeelliseksi sanoa jo kertaalleen käsiteltyä asiaa toistamiseen, joten valitsin katsantokannan, jolta tätä aihetta ei vielä ole hirveästi lähestyttykään.
luuseri: "Jos vero-ohjaus toimii kansallisesti, miksi se ei toimisi maailmanlaajuisesti."
Siksi, että verotus on vain lailliseksi muutettua ryöstämistä, jota tekemään tarvitaan verotettavaa entiteettiä hallitseva väkivaltainen auktoriteetti. Kansallisvaltioiden yläpuolella tällaista voimankäyttäjää ei ole, vaan kansainvälisellä tasolla vallitsee anarkia. Kuten Tobinin veron kanssa, yksi lintsaaja kaataisi koko systeemin, joten _se_nyt_vaan_ei_toimi_.
JA: Helkkarin hyvä huomio. Vahvat ja isot runnovat tässäkin mielensä mukaisesti.
Minkälainen korrelaatio on havaittu verotuksen ja hyvinvoinnin välillä?
JA: En tiedä, mutta 100% veroasteella saadaan aina 0 € verokertymä. ;-)
Kiitokset kaikille tähän mennessä kommentoineille! Näin paljon kannustavaa palautetta en olekaan varmaan koskaan saanut ja ainahan se lämmittää mieltä kun huomaa ettei ole ajatuksineen aivan yksin.
Toivoisin että ilmastoskeptikkojen (tai siis AGW-skeptikkojen) leiri levittäisi tätä kirjoitusta, Lehtipuun kirjoituksia aiheesta, CRU:n sontakasasta löytyneitä paljastuksia ja muita kriittisiä havaintoja. Valtamedia ei tule noteeraamaan näitä asioita sillä mainosmarkat ratkaisevat. Liioin näistä asioista eivät puhu ilmastouskovaiset.
He eivät kovin mielellään puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Tässä tapauksessa se olisi kai jokseenkin näin: "kumman valitset: todistamattoman teorian mahdollistamat jättimäiset tulonsiirrot muihin valtioihin ja yrityksille vaiko lapsesi koulutuksen ja terveydenhuollon". Voisi alkaa yleinen mielipide muuttumaan.
Minulla tuli tämmöinen ajatus mieleen.
Nythän on ollut aikasen paljon maanjäristyksiä aasiassa. Mitä jos siellä poksahtaa todella iso tulivuori ja tuo tullessaan vaikka pienen/ison ydintalven?
Miten sitten kävisi kaikille ilmastoaneille? Mitä niillä tehtäisiin?
Sen kyllä tiedän että meidän Matti kyllä lupaisi maksaa meidän osuutemme köyhien maiden rikkaille tästäkin katastrofista.
JA: Uudet tulivuorianeet lyötäisiin edellisten päälle. Nythän ilmasto on faktuaalisesti viilentynyt vuodesta 1998, mutta silti ilmastoaneita perustellaan sillä että sitten kun auringon aktiviisuus lähtee nousuun, niin edessä on katastrofaalinen kuumeneminen. Samaa logiikkaa käyttämällä voitaisiin tosin ottaa mittakaavaksi vaikkapa viimeiset 50 miljoonaa vuotta ja silloin saataisiinkin ihan toisenlainen kriisi. Hesarikin joutuisi hehkuttamaan "ilmaston jäähtyminen on tieteellinen tosiasia! Kun tällä vuosisadalla auringon aktiivisuus vielä laskee, edessä on KYLMEMPÄÄ KUIN KOSKAAN AIKAISEMMIN".
Ihan asiallista tekstiä,
Bongasin tämän itseasiassa kauppalehden sivuilta. Menee tämä aiheen vierestä, mutta muistaako kukaan kun Matti heitti niinistölle että mistä muka pitäisi leikata kun ´Niinistö oli kommentoinut Suomen alati kasvavaa velkaa?
Laitan jutun tähän linkkinä, suosittelen!
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=141...
Varsinkin tämä kohta pysäytti:
Tästä voi Masa aloittaa
- Poliittisen toiminnan avustaminen 36 000 000
- Kansainvälinen kehitysyhteistyö 745 987 000
- Eräät valtionavut (kiinteä määräraha) 1 645 000
- Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha) 61 352 000
Taide ja kulttuuri 469 784 000
-taide ja kulttuuri??? Mistä ja mihin nämä rahat menevät??? Missä tämä näkyy? 28-vuoden aikana olen käynyt kerran oopperassa muistaakseni =)
-mitä on kansainvälinen kehitystyö? have no idea!....?
Katsoin hetken aikaa linnanjuhlia viikonloppuna, ja vaikka tietyllä tavalla oman sijoitustoiminnan kautta olenkin kapitalisti, niin silti samaan aikaan näen Suomen murenevan pala palalta. Todella ällöttävää seurata muutenkin!
Aiheena puhdas ja raikas ilma on fantastinen ja tavoittelun arvoinen. Onko se nykytaloudessa saavutettavissa? Suomen valtiossa "läskiä" on vaikka kuinka paljon leikattavaksi HUOM! Poliittinen johto tässä maassa on täysi lapanen ja vitsi yleensäkkin. Puhtaaseen ilmaan voisi "oikeasti" panostaa, ja voin maksaakkin jos rönsyilyt saadaan maastamme pois. Nyt olemme kyllä maksajan roolissa. Kuten joku tuossa keskustelussa sanoikin: se on osaamattomuutta mitä nämä virkamiehet tekevät tälle maalle.
Suomen suurin ongelma on se että täällä EI OIKEASTI voi enää kiristää verotusta MITENKÄÄN, olemme verotuksen kärkipäässä KAIKILLA vertailuasteilla. Toivon todella että tässä maassa tapahtuisi se "oikea muutos" mutta samalla tiedän että se on haave, koskettamaton ja ajatuksissani vain.
Laskun ilmastotalkoisiin maksamme varmasti, vaikka selkänahoistamme, sen osaamaton byrokraattinen nykyhallintomme takaa varmasti seuraaville sukupolville asti!
JA: Jack, kaimani. Olet oikeassa, paljon on mätää Suomenmaassa.
Älkääkä ymmärtäkö toki väärin - olen itsekin sitä mieltä että luonnonSUOJELUSTA voisikin jotakin maksaa. Samaten voisin maksaa puhtaasta hengitysilmasta. Mutta ilmastotalkoilla ei ole tekemistä kummankaan kanssa. Kööpenhaminassa kokoonnutaan keskustelemaan siitä, kuinka paljon voimme maksaa ilmakehään kuuluvan, terveydelle haitattoman kaasun vaikutuksista. Samaan aikaan puhutaan siitä kuinka paljon voimme esimerkiksi ilmastotalkoisiin kuuluvien dieselautojen käyttöä helpottaa, jolloin esimerkiksi syöpää aiheuttavien pienhiukkasten määrä räjähtää käsiin.
Ilmastonmuutoksella ei ole mitään tekemistä päästökaupan kanssa. Päästökaupassa on kysymys siitä että Eurooppa jolla ei ole energiaa, mutta jolla on energiatehokkaita järjestelmiä tahtoo rajoittaa maapallon energian tuhlausta ja näin taata itselleen halpaa energiaa ulkomailta. Tästä syystä vain eurooppalaiset ovat kiinnostuneita ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos saattaa olla totta, mutta realistisia tapoja sen torjumiseen ei todellakaan ole. Maapallon kuluttajien määrä moninkertaistuu tulevina vuosina. Aasian maat eivät luovu nousevista talouksistaan mistään hinnasta vaikka se veisi maapallon tuhoon. Ilmastonmuutoksen aiheuttamiin tuhoihin sopeutuminen tulee olemaan kohtuullisen halpaa - pahimmat skenaariot eivät tule tapahtumaan.
JA: Mahdollista myös tuo. Mutta halvasta energiasta et kyllä pääse nauttimaan, siitä pitää Lilius huolen. ;-)
Hyvää matkaa, JA. Lähetä kortti Vanuatulta, jossa puhutaan bislamaa virallisena kielenä.
Ju pala laikim luk luk butifula gola da pitsa?
JA: Jep. Lähetin matkaan, kusti tuo kunhan postin virallinen delfiini ui sinne ilmaston kuumettua kiehuvaksi. Kala bukbuk ele karta i nut haus? ;-)
Erinomaista tekstiä Jackiltä!
Tätä kustannusten näkökulmaa on käsittääkseni aivan tahallisesti downgreidattu, kun kansaa motivoidaan ilmaston "pelastamiseen".
Välillä tuntuu siltä, että päättäjämme olisivat menettäneet kiinnekohtansa todellisuuteen suurista rahasummista puhuttaessa.
Aina, kun ohimennen mainitaan miljardi, kannattaa muistaa vanha vertaus:
Oletetaan, että pystyisit heittämään Kankkulan kaivoon yhden euron kolikon joka sekunti.
Miljoona euroa on mennyt alle 12 päivässä.
Miljardin euron kaivoon heittämiseen tarvitset miljardi sekuntia eli melkein 32 vuotta...
Miljoonassa ja tuhannessa miljoonassa on aika iso kertaluokkaero?
JA: Hyviä pointteja. Mietipä kuinka kauan kestää mättää sinne kaivoon 7000 miljardia? Koska tämä määrä rahaa piti käyttää vuoteen 2030 mennessä ilmastoaneisiin, niin sehän tarkoittaa 11098 € joka ikinen sekunti seuraavan kahdenkymmenen vuoden ajan. Eli keskimäärin 220 kpl 50€ seteleitä (ehkä noin 4,4 cm nippu) joka ikinen sekunti. Ja mihin? Huonoon ja kannattamattomaan tekniikkaan ja hämäriin rahastoihin? Ehkä muutama miljardi eksyy aseisiin ja kehitysmaihinkin.
Hyvät ajattelevat ihmiset,
Olemme tulossa tilanteeseen jossa, meidän on sanottava, että nyt riittää. Jokainen valtioiden ja valtamedian tarjoamasta putkiajattelusta pois saatu ihminen on voitto ihmiskunnalle ja sen tulevaisuudelle.
Nykyinen järjestelmä ei tule muuttumaan meidän kannalta parempaan suuntaan, vaan se pyrkii kokoajan saamaan meitä enemmän samaan muottiin sekä kontroloimaan ja valvomaan meitä enemmän. Tarvitsemmeko tätä?
Tällä hetkellä maapallon resursseja ei todellakaan käytetä parhaalla mahdollisella tavalla. Joka on helposti jo ilmenevä tästä materialla kyllästetystä elämästä. Suurin osa resursseiden hyödystä menee suht samoihin paikkoihin ja iso osa suoraa samoihin taskuihin. Tällä "green-dealillä" tätä kehitystä pyritään vain kasvattamaan.
Vaikka kuinka valitettavalta se kuulostaisi meidän on jossain vaiheessa noustava täydellisesti nykyistä systeemiä vastaan. Ranskan vallankumouksen kaltainen yhteiskunnan siirtyminen seuraavalle tasolle on hyvinkin tarpeellista. Vaihtoehtona on tämä globaalipelto, jossa ydin joukko kerää hyödyn ja voitot.
Suosittelin jokaista tutkailemaan esim. tätä uutta yhteiskuntamallia:
http://www.thevenusproject.com/
Kyseisin projektin pääsuunnitelija puhuu myös tässä dokumentissa:
http://www.zeitgeist.fi/
Eläköön vapaus!
JA: Zeitgeist-movementin ajatukset ovat kieltämättä mielenkiintoisia, ainakin tuoreita. Olipa ajatusten toteuttamiskelpoisuus mikä hyvänsä, niin ainakaan huonompaan suuntaan tuollaisella tuoreella ajattelulla ei voida mennä. Jotakin sen tapaista tulevaisuudessa tulisi olla näköpiirissä - joskin luulen että siihen päämäärään ei ikinä tulla kabinettikeskusteluilla pääsemään.
Kööpenhamina on jälleen yksi lisävero jonka suuruus on jäämässä täysin hämärän peittoon. On mielenkiintoista nähdä kuinka pitkään ihmiset suostuvat tätä sontaa lapioimaan kurkustaan alas, jossakin vaiheessa luulisi rajan tulevan vastaan?
#24 Lisäys edelliseen vielä. Mikäli suoran demokratian kaltaisen itsestäänselvän parannuksen aikaansaaminen aiheuttaa niin mieletöntä vastustusta poliittisessa eliitissä kuin se aiheuttaa, niin miten pitkään pitää odottaa kokonaisen talousjärjestelmän remonttia? Kapitalismin uudistuksetkin jäivät vain puheen asteelle kunhan pankkiirien palkkapotit saatiin vain pelastettua.
Ilmastoverot tulevat, ei voi mitään, koska poliittinen momentum ne runnoo läpi vaikka väkisin. Ja sitten voimmekin alkaa heitellä niitä 4,4 senttiä paksuja 50€ setelinippuja roskiin, yksi joka ikinen sekunti.
Kiitos erinomaisesta kirjoituksesta! Pyytäisin nyt kaikkia toimiaan tämän hulluuden lopettamiseksi. Laittakaa nimiä tuohon adressiin http://www.adressit.com/koopenhamina_seis
ja vielä parempi olisi jos voisitte liittyä kansalaisjärjestöön nimeltä http://www.ilmastofoorumi.fi/ ja kanavoida OIKEAA toimintaa sitä kautta. Nyt on aika toimia eikä vain päristä partaanne!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 26 kommenttia